Quantes vegades va interpretar Val Kilmer a Batman?

En la història de les adaptacions d'acció en viu de Batman , un total de nou actors han interpretat el Cavaller Fosc (sense incloure els que només l'han representat com un nen i els que l'han retratat a sèries de televisió i no a pel·lícules). La majoria d'ells han tingut almenys dues estades com a Caped Crusader, alguns en tenen més i d'altres només una. Aquest article serà només un de la nostra sèrie sobre els actors de Batman, on analitzarem el mandat de cada actor com el Cavaller Fosc. Avui, el tema serà - Val Kilmer.

Val Kilmer va aparèixer només una vegada en el paper de Batman, a Joel Schumacher Batman per sempre (1995). Veient com es va rebre la pel·lícula i la interpretació, és millor que no tornés mai al paper.

ÚLTIMES VIDEOS

DC Comics, per a aquells que no esteu familiaritzats amb la història darrere dels còmics, és una important editorial de còmics nord-americana fundada el 1934. Juntament amb Marcel Comics, és l'editor de còmics més popular dels Estats Units. DC Comics és un actor important en el negoci dels còmics i és la llar de molts personatges de còmics famosos com Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash i molts altres.

Ara que us hem fet una breu introducció, parlem del tema d'aquest article amb més detall.

Quantes vegades va interpretar Val Kilmer a Batman?

Quan Michael Keaton va decidir no tornar com a Batman Batman per sempre , Val Kilmer va ser incorporat com a substitut. Va interpretar el cavaller fosc Batman per sempre i aquesta segueix sent la seva única aparició en el paper titular. Val Kilmer havia de tornar al paper, però va assumir un altre paper mentrestant i, finalment, va ser substituït per George Clooney; per sort per a ell, però no per a nosaltres.

Quan va interpretar Val Kilmer a Batman?

Ara que hem establert que Val Kilmer va interpretar a Batman en una sola pel·lícula, parlem del fracàs que va ser Batman per sempre :

Batman Per sempre (1995)

Després de l'èxit de Batman torna , Warner Bros. va fer un seguiment ràpid d'una seqüela, però va substituir Burton per Joel Schumacher. Schumacher va canviar completament el to, cosa que va fer que Michael Keaton declinés un total de 15.000.000 de dòlars per tornar al paper; A Keaton no li agradava la nova direcció de la sèrie i volia explorar altres opcions.

L'estudi ràpidament vol buscar un nou actor més jove per substituir Keaton. A Ethan Hawke se li va oferir inicialment el paper, però el va rebutjar i després va afirmar que encara lamentava aquesta decisió. Val Kilmer aviat va aparèixer com a substitut potencial, però l'estudi també estava interessat en Keanu Reeves, Alec i William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp i Mel Gibson. Cain va ser descartat perquè era conegut per protagonitzar la sèrie de televisió Lois & Clark: Les noves aventures de Superman . Kilmer, que de petit va visitar els estudis on es va gravar la sèrie dels anys 60 i poc abans havia visitat una cova de ratpenats a Àfrica, va ser contactat pel seu agent per al paper. Kilmer va signar sense llegir el guió ni saber qui era el director. Noi, oh, noi va prendre una decisió equivocada allà...

I la resta és història, de veritat. Kilmer va aparèixer Batman per sempre , una pel·lícula que mai va saber realment què volia aconseguir. Els més que carismàtics Jim Carrey (com The Riddler) i Tommy Lee Jones (com Two-Face) van robar la pel·lícula, tot i no ser ells mateixos brillants (que és culpa de Schumacher, no ens enganyem), i Kilmer s'ha hagut de conformar amb només poder portar la capa i la caputxa, però sense deixar cap empremta real en el paper ni en la pel·lícula en si. I aquesta és la història de Val Kilmer... realment no hi ha molt a afegir aquí, ja que una interpretació avorrida no mereix més que un breu comentari.

Com va rebre aquesta pel·lícula?

A diferència de les dues pel·lícules de Burton, Batman per sempre i la seva seqüela van rebre crítiques majoritàriament negatives, amb la seqüela completament criticada per la crítica. El canvi de to que es va produir quan Schumacher es va fer càrrec de la sèrie de Tim Burton va ser un gran pas enrere i va destruir completament l'ambient i el to construït per l'enfocament emocional i centrat en el dolor de Burton al material.

Batman per sempre (1995)

Batman per sempre va rebre crítiques mixtes i negatives de la crítica. Tot i solucionar el principal problema de Burton, el to fosc, que es va substituir per un to campany, la pel·lícula pràcticament va arruïnar tota la resta i, tot i que no va ser tan horrible com la seva seqüela, no deixa de ser un treball decepcionant.

Peter Travers de Roca que roda dit Batman per sempre encara s'enfonsa. No hi ha cap màquina divertida aquest estiu que tingui més sorpreses. Travers va criticar l'excessiu comercialisme de la pel·lícula i va considerar que el guió passa a faltar el dolor que Tim Burton va agafar en un home turmentat per l'assassinat dels seus pares enrere en veure el Bruce Wayne de Kilmer com a inexpressiu.

James Berardinelli de ReelViews gaudit de la pel·lícula. És més lleuger, brillant, divertit, de ritme més ràpid i molt més colorit que abans. Scott Beatty va sentir que Tommy Lee Jones va interpretar a Harvey Dent com un imitador de Joker en lloc d'un canalla de diverses capes.

Gene Siskel de la Chicago Tribune i Roger Ebert de la Chicago Sun-Times tots dos van donar a la pel·lícula crítiques diverses, però amb el primer li va donar el polze cap amunt i el segon un polze cap avall.

En la seva ressenya escrita, Ebert va escriure: La pel·lícula és millor entreteniment? Bé, és un xiclet fantàstic per als ulls. Els nens més petits podran processar-lo més fàcilment; alguns nens van ser conduïts a cridar Batman torna on la qualificació PG-13 era una broma.

Mick LaSalle de la Crònica de San Francisco va tenir una reacció mixta, i va concloure que un tret dels panets de goma de Kilmer en un moment està garantit per provocar crits de l'audiència. Brian Lowry de Varietat Creia que cal qüestionar la lògica d'afegir mugrons al vestit de goma dura. De qui se suposava que havia de ser, de totes maneres, la d'Alfred? Alguns dels paisatges urbans de Gotham generats per ordinador semblen massa òbviament falsos. La partitura d'Elliot Goldenthal, tot i que és útil, tampoc és tan emocionant com el treball de Danny Elfman a les dues primeres pel·lícules.

Tot i així, la pel·lícula va ser un èxit de taquilla i va fer que Warner Bros. ordenés una seqüela.

Com va ser rebut Val Kilmer com a Batman?

El Batman de Val Kilmer va ser rebut de la mateixa manera que les pel·lícules, amb comentaris mixts i negatius. Li faltava el dolor i el carisma de Michael Keaton, però la seva interpretació no va ser tan dolenta per sé , per molt que va ser arruïnat per l'enfocament de Schumacher a la pel·lícula. Kilmer, per sort, es va negar a tornar per a una seqüela i probablement es va salvar de més vergonya, ja que això va arribar després va ser un horror total. A diferència de Keaton, Kilmer ni tan sols va ser capaç de superar els dolents de la pel·lícula, malgrat la seva caracterització campà.

I això és tot per avui. Esperem que us hagi divertit llegint això i que us ajudem a resoldre aquest dilema. Ens veiem la propera vegada i no oblidis seguir-nos!

Per als nostres altres articles de la sèrie, consulteu: Adam West , Michael Keaton , George Clooney , Christian Bale , i Ben Affleck .