El significat de l'únic un Sith ofereix una cita absoluta

Quan George Lucas va llançar la franquícia el 1977, amb la pel·lícula Guerra de les galàxies (posteriorment titulat Star Wars: Episodi IV - Una nova esperança per raons de continuïtat), ningú esperava que esdevingués una de les històries més grans de la zona moderna. Guerra de les galàxies Inicialment no va tenir tant d'èxit, però a mesura que van passar els anys, la franquícia es va convertir en un clàssic de culte, que va atraure generacions de fans i que ara inclou nou pel·lícules de continuïtat principals, videojocs, diversos programes de televisió, còmics i una varietat de mercaderies que van fer George Lucas. famós. En l'article d'avui, parlarem d'una de les cites famoses de la franquícia.

Només un Sith tracta en absolut, la resposta d'Obi-Wan a la declaració d'Anakin a La venjança dels Sith , es refereix al fet que només els Sithtractar i actuarbasat en valors absoluts, sense pensar i sense zones grises. No hi ha cap compromís amb els Sith i actuen des d'aquest punt de vista ideològic, que és un dels motius pels quals són els antagonistes.

En l'article d'avui, descobrireu què significa la frase Només un Sith tracta en absolut, però també quan es va dir i per qui. També descobrireu la ideologia que hi ha darrere d'aquesta cita, tant des de la perspectiva dels Sith com dels Jedi. Gaudeix!

Qui i quan va dir que Només un Sith tracta en absolut?

Només un Sith s'ofereix en absolut és una de les cites més famoses de l'anomenada Trilogia de les preqüeles, que inclou Episodis I a III i es va estrenar un parell de dècades després de la trilogia original. A la tercera i última part de la trilogia, Anakin Skywalker traeix el Jedi, es converteix en l'aprenent nee de Palpatine i pren el nom de Darth Vader.

Després que Yoda intentés derrotar en Palpatine sense èxit, però va sobreviure a l'enfrontament, però va haver d'exiliar-se, Obi-Wan va seguir l'Anakin fins a Mustafar. Allà, l'Anakin va intentar persuadir el seu antic mestre perquè s'unís a ell i abracés el costat fosc, cosa que Obi-Wan es va negar. Així va anar la conversa:

Com podeu veure, Anakin, o, encara millor, Darth Vader, diu en un moment determinat: si no estàs amb mi, llavors ets el meu enemic. Al que Obi-Wan Kenobi respon: Només un Sith tracta en absolut. La conversa no va durar gaire després d'aquell moment i tots dos van procedir a un duel. Obi-Wan, tal com ho coneixem, va guanyar el duel, paralitzant a Vader, que finalment va ser salvat per Palpatine i li van donar el seu famós vestit.

Què significa Només un Sith tracta en absoluts?

El significat de l'expressió és més aviat filosòfic. Quan l'Obi-Wan ho va dir, va ser una expressió de total decepció i tristesa, ja que es va adonar que Anakin estava més enllà de la redempció. Això no era un absolut per part d'Obi-Wan, com sovint intenten explicar els fans; Obi-Wan va venir a Mustafar per salvar l'Anakin, no per matar-lo, no per lluitar contra ell. Obi-Wan mai va tractar amb absoluts, tot i saber què havia fet l'Anakin. Va arribar a convèncer el seu antic Padawan i amic de tornar al costat lleuger de la Força.

Però, en escoltar les paraules d'Anakin, l'Obi-Wan va saber que no hi havia res que pogués fer, no perquè ell mateix hagués renunciat a l'Anakin (mai no va actuar segons aquest fet absolut), sinó perquè el mateix Anakin s'havia allunyat molt lluny del costat de la Llum.

La frase en si significa exactament el que diu: que els Sith tracten valors absoluts. No es tracta d'utilitzar o reconèixer absoluts, ni tan sols, com els agrada dir alguns fans. No és una expressió de la hipocresia dels Jedi, o Obi-Wan o Yoda, sinó una declaració sobre la diferència essencial i fonamental entre aquestes dues fraccions.

Tots dos bàndols reconeixen absoluts; això és un fet. Però, encara que els Jedi només els reconeixen i encara tracten basant-se en una percepció racional d'una situació, tenint en compte tots els fets possibles (com, per exemple, quan Obi-Wan va intentar persuadir Anakin perquè tornés a la normalitat), els Sith tracten en aquests absoluts: o ets o no ets. Com va dir l'Anakin, Obi-Wan era el seu aliat o el seu enemic, no hi havia absolutament res entremig, i basant-se en aquesta visió del món binària, va actuar i va atacar el seu antic amic i mentor.

Aquesta és l'explicació a l'univers d'aquesta cita. Però també hi ha una explicació real de la cita, que també és el motiu de la seva inclusió a la pel·lícula. És a dir, la cita es feia ressò de la frase si no estàs amb nosaltres, estàs amb els terroristes, que va pronunciar l'aleshores president George W. Bush durant la guerra contra el terrorisme dels Estats Units. Lucas va expressar el seu ressentiment per la cita i va fer una comparació entre els seus Sith i la política exterior i interna dels Estats Units durant l'administració de Bush.

Per què els Sith tracten amb absoluts?

Aquesta és una qüestió ideològica força complexa, però té a veure amb els ensenyaments bàsics dels Sith. Els Sith anhelen poder. Aquest és un dels elements bàsics dels ensenyaments dels Sith. Tal com diu en Palpatine després de matar a Mace Windu, té un poder il·limitat, tant pel que fa a la Força com en termes d'altres tractes. Això explica per què el Sith més gran de tots era un megalòman que volia governar, sense pietat, sobre tota la Galàxia.

En una visió del món tan rígida, realment no hi ha espai per a compromisos, oi? Els Sith s'han de tractar amb absoluts, i destaquem la importància del tractar part, perquè és l'única manera que poden sobreviure i assolir els seus objectius. Imagineu-vos que Palpatine aconsegueix el poder absolut mostrant misericòrdia, compassió i voluntat de compromís? És ridícul des del seu punt de vista!

Si estàs amb ell, ets un aliat i seguiràs amb obediència els seus ensenyaments. Si no ho fas, ets el seu enemic, un obstacle que s'ha d'eliminar. No hi ha res entremig perquè això no serviria al propòsit dels Sith, realment. Si mantens un enemic amb vida, et fas vulnerable i per això s'han d'eliminar tots els enemics. No hi ha absolutament espai per a un compromís i és per això que l'acord Sith en absolut. Són egoistes i volen poder per a ells mateixos, i l'única cosa era aconseguir-ho a través d'una visió del món tan binària.

Els Jedi tracten en absolut?

Com hem dit, els Jedi no tracten en absolut. Això, per descomptat, no sempre s'aplica: es podria suggerir que el desig de Mace Windu de matar Palpatine en lloc de fer-lo enfrontar als tribunals (malgrat que tenia raó sobre Palpatine controlant els tribunals) era un absolut, però Mace Windu, com el seu color de sabre làser suggereix que sempre va ser un Mestre Jedi específic, malgrat la seva lleialtat inflexible als Jedi i a la República, però com a regla general, els Jedi no tracten amb absoluts.

Això s'ha demostrat en nombroses ocasions a la franquícia, com ara que Yoda va acceptar l'Anakin com el Padawan d'Obi-Wan tot i conèixer els perills d'aquest moviment, o que Obi-Wan va intentar recuperar l'Anakin tot i saber que ho havia fet al Temple Jedi. Luke Skywalker, més tard, també ho va demostrar en diversos casos a les trilogies original i seqüela. Els Jedi intenten abordar la situació amb reflexió i des de tots els angles, intenten evitar l'ús de la violència i sempre intenten fer complir els ensenyaments del costat lleuger de la força.

És per això que podem afirmar que els Jedi, en general, no tracten amb absoluts. Els reconeixen, però mai els tracten. Accepten i reconeixen els compromesos, nous enfocaments a determinades situacions, per això podeu ignorar la majoria de les disgustos dels fanàtics en línia sobre que l'ensenyament dels Jedi és absolut com a interpretacions errònies de la declaració d'Obi-Wan, que se centrava en el tracte, no en la part absoluta.

I això és tot per avui. Esperem que us hagi divertit llegint això i que us hàgim donat tota la informació que estaves buscant! Ens veiem la propera vegada i no oblidis seguir-nos!