Per què van deixar de fer pel·lícules de Percy Jackson?

Si heu vist pel·lícules de Percy Jackson i us han agradat, probablement us heu preguntat per què no les van seguir fent, sobretot tenint en compte que aquest personatge ha aparegut en molts llibres. En aquest article, posarem fi a les vostres preguntes i us explicarem per què van deixar de fer pel·lícules de Percy Jackson.

Malauradament, dues pel·lícules de Percy Jackson van fallar a la taquilla, de manera que l'estudi va decidir no continuar amb aquesta franquícia de pel·lícules. The Lightning Thief tenia un pressupost de 95 milions de dòlars i amb prou feines es va tornar rendible, guanyant uns 226 milions de dòlars a tot el món. Mentre que The Sea Of Monsters tenia un pressupost de 90 milions de dòlars i guanyava encara menys, uns 199 milions de dòlars a tot el món.

No només va fer la primera pel·lícula, Percy Jackson i el lladre de llamps , es va tancar a la taquilla, però també va ser odiat pels aficionats als llibres. La segona pel·lícula, Percy Jackson: El mar dels monstres , va passar el mateix a la taquilla però va ser molt més estimat pels fans dels llibres.

Què va fallar amb les pel·lícules de Percy Jackson?

Percy Jackson & The Olympians és una de les sèries de llibres de fantasia més famoses que barrejava la mitologia grega antiga amb un entorn modern, i sovint es comparava amb els jocs de la fam i Harry Potter com a segell distintiu de la literatura juvenil.

Tanmateix, a diferència d'aquells llibres, que van tenir un gran èxit a través de les seves adaptacions cinematogràfiques, Percy Jackson, una sèrie de cinc llibres amb diversos spin-off, només va tenir dues pel·lícules, totes dues majoritàriament fracasses i no tan adornades pels fans.

Però no només als fans no els va agradar, sinó que també l'autor, Rick Riordan, va compartir la seva indignació pels guions de la pel·lícula. Aquests són alguns dels seus tuits sobre odiar la pel·lícula.

Bé, per a vosaltres, són un parell d'hores d'entreteniment. Per a mi, és el treball de la meva vida passar per una picadora de carn quan els vaig suplicar que no ho fessin. Així que sí. Però està bé. Tot bé. Ho arreglarem aviat. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 de juny de 2020

Finalment, encara no he vist les pel·lícules i no penso fer-ho mai. Els jutjo per haver llegit els guions, perquè m'importa més la història. Sens dubte, no tinc res en contra dels actors molt talentosos. No és culpa seva. Em sap greu que s'hagin arrossegat a aquest embolic.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 de juny de 2020

He deixat de banda una paraula molt important, lol. Els guions trastos mai poden acabar sent *grans* pel·lícules.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9 de juny de 2020

Què va fallar amb The Lightning Thief?

The Lightning Thief és el primer llibre de la sèrie Percy Jackson & the Olympians, i té una estructura argumental senzilla.

Percy és un semidéu, un fill mig déu/meitat mortal de Posidó. Se l'acusa d'haver robat el llamp de Zeus i es proposa recuperar-lo de l'Hades per esborrar el seu nom.

Quan van fer la pel·lícula, van fer tots aquests contorns correctament, però van equivocar gairebé tota la resta.

El primer que van canviar, i és increïble que canviessin un dels aspectes clau del llibre, és la recerca. Al llibre, la recerca era que Percy anés des del Camp Half-Blood, un refugi de semidéus amb seu a Nova York, fins a l'entrada de l'Inframón, situada a Los Angeles.

A la pel·lícula, la recerca tracta d'aconseguir tres perles, que Percy i els seus amics poden utilitzar per escapar a l'Inframón. Això fa que tota l'estructura de la pel·lícula se senti artificial i excessivament construïda, a diferència del to natural i errant que tenia el llibre.

El segon gran problema és com va tractar la pel·lícula en Luke, un fill d'Hermes, i el que ajuda a Percy quan arriba per primera vegada al Camp Half-Blood. Més tard es revela que Luke és el veritable lladre del llamp, després d'haver robat el forrellat i l'ha emmarcat en Percy.

Ho revela al final del llibre, enverinant Percy i gairebé matant-lo. A la pel·lícula, Luke ho revela abans mentre Percy intenta tornar el forrellat a l'Olimp, la qual cosa va provocar una baralla en la qual guanya Percy. Això fa que les seves interaccions tinguin un to diferent a les pel·lícules posteriors i fa que Luke sigui un antagonista menys amenaçador, com hem vist a The Sea of ​​Monsters.

El tercer gran problema són les edats dels personatges. Al llibre, els personatges principals Percy i Annabeth Chase tenen dotze anys, mentre que a la pel·lícula es diu que tots dos en tenen setze.

El que és encara pitjor, en realitat, però, els personatges van ser interpretats respectivament per Logan Lerman, de dinou anys, i Alexandra Daddario, de vint-i-tres.

La pregunta és qui és el públic destinat: la presència d'adults joves la fa inaccessible per als nens, mentre que la pel·lícula en si és massa infantil per als adults joves. No és una bona combinació.

Als crítics de Rotten tomatoes tampoc els va agradar aquesta pel·lícula, que la van valorar amb una puntuació del 49%, mentre que el públic li va donar una puntuació una mica més gran del 53%.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief tenia un pressupost de 95 milions de dòlars, i amb prou feines es van tornar rendibles, guanyant uns 226 milions de dòlars a tot el món (88 milions de dòlars nacionals).

Què va fallar amb The Sea Of Monsters?

La majoria de les coses principals de The Sea of ​​Monsters estan bé. Però, aquesta vegada, alteren detalls en escenes individuals en lloc de canviar l'estructura de la història. Això encara no la converteix en una adaptació reeixida, sobretot pel que fa al clímax de la pel·lícula.

La recerca de Percy a la història de The Sea of ​​Monsters tracta sobre el Toisó d'Or, un artefacte amb propietats curatives. Luke vol aconseguir el velló per curar Cronos, el pare de tots els déus. Als llibres, Kronos, el cap final climàtic de la sèrie, no apareix fins al quart títol.

A l'adaptació cinematogràfica, d'altra banda, apareix al clímax d'aquesta pel·lícula. I no només apareix, sinó que Percy també el derrota. Tot i que podria ser un dolent recurrent que és derrotat diverses vegades, Percy Jackson és una sèrie on la profecia és un tema recurrent. Es va predir que un fill dels Tres Grans (Poseidó, Zeus, Hades) derrotarà a Cronos, la qual cosa significa que un cop vençut, la profecia es compleix.

Això vol dir que The Sea of ​​Monsters no només comet el mateix pecat que el seu predecessor, derrotant un dolent abans d'hora i minant-lo com a amenaça, sinó que també destrueix els temes centrals de la sèrie. Segurament ho sabien, la segona pel·lícula va ser la darrera, però això encara no ho justifica.

Als crítics de Rotten tomatoes tampoc els va agradar aquesta pel·lícula, que la van valorar amb una puntuació del 42%, mentre que el públic li va donar una puntuació una mica més gran del 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters tenia un pressupost de 90 milions de dòlars i amb prou feines es va tornar rendible, guanyant uns 199 milions de dòlars a tot el món (68 milions de dòlars nacionals).

Per què no hi ha Percy Jackson 3?

Com podeu veure des de dalt, a ningú li van agradar molt les dues primeres pel·lícules de Percy Jackson. En el millor dels casos, eren mitjans en tots els sentits.

Tampoc han guanyat prou diners per a l'estudi, que és el problema més gran, i només un estudi els importa.

El més bo és que, per a tots els amants de Percy Jackson, pel·lícules i llibres, Disney està fent un programa de televisió de reinici per al seu servei de streaming, i el que probablement és encara més important és que l'autor de llibres, Rick Riordan, hi està molt implicat.

Esperem que Disney, amb l'ajuda de l'autor de la sèrie de llibres Rick Riordan, tingui un enfocament més gran a l'hora de planificar la seva adaptació de Percy Jackson. Ho estan fent de la manera correcta, a través de programes de televisió, que són mitjans molt millors per explicar tota la gran història de Percy Jackson i els Olímpics que les pel·lícules.