Hi haurà una pel·lícula d'Eragon 2?

Per Arthur S. Poe /27 de febrer de 202124 de febrer de 2021

El 2006, Christopher Paolini, l'autor més jove d'una sèrie de llibres més venuts segons el Guinness Book of World Records, va veure la seva novel·la. Eragon adaptat per a la gran pantalla i tenir la seva estrena cinematogràfica. La pel·lícula va ser dirigida per Stefen Fangmier i comptava amb un repartiment que incloïa persones com Jeramy Irons, Rachel Weisz i John Malkovich. Va ser una adaptació ambiciosa i la pel·lícula es va anunciar a tot arreu tot el temps, com el vostre realment recorda. Va ser una època en què les adaptacions de fantasia eren habituals, cosa que va ser el resultat El senyor dels Anells i Harry Potter tenint força èxit, i Eragon havia de ser l'inici d'una trilogia que va acabar sent exactament això, un començament, però res més. Hem d'esperar una seqüela Eragon o la franquícia està morta de moment? Segueix llegint per descobrir-ho.





L'adaptació de 2006 Eragon no té una seqüela i no hi ha plans perquè la franquícia continuï. Inicialment, hi havia plans per a dues seqüeles, però a causa de la mala acollida de la primera pel·lícula, aquests plans es van cancel·lar finalment, juntament amb la possible franquícia.

L'article d'avui us parlarà de les idees de seqüeles i el potencial de franquícia de la Eragon pel·lícula que va sortir l'any 2006. Esbrinaràs si n'hi havia i si encara hi ha plans per a alguna seqüela, i com d'Eragon la recepció va influir en aquests plans. Hem preparat un article informatiu per a tu, així que segueix llegint fins al final.





Taula de continguts espectacle Hi haurà un Eragon 2? Per què no es va rodar la seqüela d'Eragon? Eragon va ser un fracàs? Què va pensar Christopher Paolini de la pel·lícula Eragon?

Hi haurà un Eragon 2 ?

Eragon és una pel·lícula fantàstica britànica-nord-americana que es va estrenar el 15 de desembre de 2006. Era una adaptació de la novel·la fantàstica homònima més venuda de Christopher Paolini i s'esperava que tingués un gran èxit per a la 20th Century Fox. Amb un pressupost d'aproximadament 100 milions de dòlars, Eragon era un projecte molt ambiciós per a l'època i la 20th Century Fox tenia moltes esperances que es convertís en una franquícia que acabés adaptant totes les novel·les escrites aleshores de Paolini (tres en total).

En una entrevista publicada per MovieWeb, el director Stefen Fangmeier va dir això sobre els plans de l'estudi per a la franquícia:



No estic ben segur del que està passant actualment. La meva perspectiva personal és que fins que no ens adonem del que passa al tercer llibre. Evidentment, li vaig preguntar a Christopher (Paolini; escriptor de la Eragon trilogia)..., sobre això i ell no va oferir gran part del que anava a passar. Crec que és molt important veure on acaba això; com es resol. Crec que fins que no entengueu quina és la tercera peça d'aquest trencaclosques, és una mica difícil mirar aquest segon llibre, és clar que el vaig llegir, és molt un element de la història de transició. Crec que el millor seria escriure la tercera pel·lícula primer, i després, estar content amb això, tornar a la segona i fer tot el treball de muntatge que donarà els seus fruits a la tercera. Després probablement filmant dos i tres junts com van fer amb Pirates del Carib; com una producció.

Això vol dir, donat el període de temps, encara podria passar un altre any abans que hi hagi guions per a ambdues pel·lícules i aquestes coses puguin avançar. No sé si Fox està esperant per veure els ingressos que generarà el DVD. Crec que estaven modestament contents amb la taquilla mundial.



Entrevista amb Stefen Fangmeier

Per tant, l'estudi tenia plans inicials per adaptar els dos llibres de Paolini i la intenció era filmar-los adossats. Eragon tingut èxit, com s'esperava. Tot i així, mai hem tingut cap seqüela Eragon ni ho farem en el futur. Llavors què va passar? Per què es va abandonar la franquícia? Aprofundirem en els motius a les seccions següents.

Per què va ser la seqüela Eragon no filmat?

Tal com hem establert, 20th Century Fox tenia tota la intenció d'adaptar les dues seqüeles de Paolini i fins i tot de rodar-les adossades. El requisit previ era, per descomptat, l'èxit de Eragon però 20th Century Fox realment comptava amb l'èxit de la pel·lícula. I amb tot preparat per a un èxit de taquilla, Eragon va rebre una acollida tèbia (això és un eufemisme) tant per part dels fans com de la crítica i l'èxit que esperava Fox no estava gens a prop.

Això va fer que Fox cancel·lés ràpidament tots els plans de seqüela i per això mai no vam poder veure una seqüela de Fangmeier. Eragon , és a dir, per això 20th Century Fox va abandonar aquests projectes i tota la franquícia.

Era Eragon un fracàs?

Això ho hem establert Eragon mai no va complir les expectatives que l'estudi tenia i que la pel·lícula no es pot etiquetar com a exitosa. Però, era Eragon veritablement un fracàs, o va ser només una d'aquelles pel·lícules que no van ser ni bones ni dolentes, una pel·lícula que va acabar en un llimb entre ser invertida en més i ser rebutjada completament? Anem a veure.

d'Eragon El pressupost va ser d'uns 100 milions de dòlars i la pel·lícula va recaptar un total mundial de 250.400.000 dòlars, fet que la va convertir en la 16a pel·lícula més taquillera del 2006 a tot el món; amb un total nacional de 75 milions de dòlars, Eragon va ser la 31a pel·lícula més taquillera del 2006 als Estats Units. El director Stefen Fangmeier creia que Fox estava modestament content amb la taquilla mundial, i només podem mantenir aquesta opinió, afirmant que d'Eragon El rendiment a taquilla mundial va ser, per als estàndards del 2006, força bo i la pel·lícula va ser un èxit financer per a Fox, tot i ser un fracàs crític.

Però, quan la pel·lícula va tenir un rendiment superior a la taquilla, va tenir un rendiment inferior amb la crítica i els seguidors. Sobre Rotten Tomatoes, Eragon té una puntuació d'aprovació del 16% basada en 125 ressenyes, amb una valoració mitjana de 4,08/10. El consens diu que Eragon és una epopeia fantàstica que no té cap màgia, portada a la terra per la construcció del món poc convincent i una lletania d'estrelles que semblen desconcertades pel material. Va ser la 10a pel·lícula amb pitjor ressenya del 2006 al lloc.

The Seattle Times va descriure la pel·lícula com a realitzada tècnicament, però bastant sense vida i de vegades una mica ximple. The Hollywood Reporter va dir que el món d'Eragon no tenia massa textura ni profunditat. La història va ser etiquetada com a derivada per El Washington Post , i genèric per la Las Vegas Weekly . Newsday va subratllar encara més aquest punt, afirmant que només els nens de nou anys sense cap coneixement de cap dels sis Guerra de les galàxies les pel·lícules trobarien la pel·lícula original.

L'actuació va ser qualificada de coixa per la Washington Post , a més d'arrossegades i sense vida pel Orlando Weekly . Els diàlegs també van ser criticats, amb MSNBC titllant-los de ximples; el Las Vegas Weekly l'anomenava fusta. Els fans del llibre també van criticar durament la pel·lícula per la seva infidelitat al material original.

Les crítiques positives descriuen la pel·lícula com a divertida i les coses de les quals estan fetes les fantasies dels nois. L'obra CGI es deia imaginativa i Saphira es deia una magnífica creació. També es van elogiar les actuacions de Jeremy Irons i Ed Speleers.

Què en pensava Christopher Paolini? Eragon pel·lícula?

A Christopher Paolini se li va preguntar sobre la seva pròpia opinió sobre la pel·lícula, i això és el que va dir:

Heh. Bé, m'alegro que s'hagi fet, ja que tan pocs llibres s'han convertit en pel·lícules, i ha introduït milions de nous lectors al Cicle de l'herència. Dit això, la pel·lícula reflecteix la visió de l'estudi i del director de la història, mentre que els llibres reflecteixen la meva, i tothom és lliure de gaudir-ne pel seu propi mèrit.

paolini.net

I això és tot per avui. Esperem que us hagi divertit llegint això i que us ajudem a resoldre aquest dilema. Ens veiem la propera vegada i no oblidis seguir-nos!

Sobre Nosaltres

Notícies De Cinema, Sèries, Còmics, Anime, Jocs